発音 より も 語源 を 重視 する 英語 の つづり字
つづり と 発音を 一致させるより 語源を重視するほうが ラク？
debt や doubt や subtle の b、isle や island の s、victuals の c や u など、発音 に 無関係 な 文字 を 語源 に あわせて 追加 したり すること に よって、英語 の つづり は ますます 発音 と 一致 しなく なりました。
もともと 発音 を 基準 に して つづり を きめる こと が できない 状態 だった と いうこと も ある と おもいます。だからこそ 語源 を 基準 に する と いう やりかた が 必要 だった と も かんがえられます。
それに、借用もと の つづり に ちかい ほう が、知識階級 に とって は ラク なの かも しれません。
ギリシャ語 や ラテン語、ときには フランス語 の つづり に ちかければ ちかい ほど、（おぼえたり 読んだり する とき の） てま が はぶける と いうこと かも しれません。
beauty の a は 発音 には 関係 ない と して も、フランス語 の つづり に ちかく なる ので、beuty よりも お上品 で 高級 と いう こと に なる の でしょう。
chef を shef と 書いたら 料理 の 味 が おちる かも しれません し、chandelier を shandeleer と 書いたら とつぜん ゆか に おちて くる かも しれません。（フランス語の "ch" は、英語の "sh" と おなじ 発音。）
ただし、外来語 で あって も、typhoon や tycoon は つづり も 意味 も 発音 も 英語化 して います。
geisha, kamikaze, karaoke, karate, ninja, samurai, sushi, tsunami など の 外来語 は、英語風 の つづり に ならずに ローマ字 の まま の 表記 で つかわれて います が、発音 は 英語風 に なりました。
英語 の つづり と 発音 が 一致 しない の は 外来語 が おおい から だ と いう こと を 言う ひと が います が、半分 は 本当 で、半分 は ウソ です。なぜなら 英語 の 場合 は、外来語 だけ ではなく、本来 の 固有語 も、つづり と 発音 が 一致 して いません から。
たとえば friend, give, half, have, live(動詞), one, two, weapon, yea など は、理屈ぬき の まる暗記 です。
ローマ字に 混入した 英語の つづり の よう な もの
道路上 の 案内板 に 書かれて いる ローマ字 の なか に、英語 の つづり が まざって いる こと が あります。
たとえば、「救急センター」は "kyukyucenter" と 書いて あったり します。おそらく 一般的 には、"kyuukyuusentaa" と 書くこと は すくない でしょう。
sutoriito よりも street の ほう が わかりやすい の かも しれません。
furii, supiido, haiwei よりも free, speed, highway の ほう が 自然 に おもえて しまう の かも しれません。
ちょっと いま だけ、日本語 を ローマ字 で 書く もの と 想像 して みて ください。
そのとき に、「コーヒー」「レモン」「メロン」「ライン」「インターナショナル」「サークル」 など を ローマ字 の ルール で 書く か、それとも 英語 の つづり に したがって 書く か と いう もんだい が かんがえられます。
koohii, remon, meron, rain, intaanashonaru, saakuru など と 書く べき か どうか、ちょっと なやむ と おもいます。
「ライン」を rain と 書いたら 英単語 の rain（レイン）を 連想 して しまいます。line と 書けば 誤解 は ありません。
そうすると、英語 の つづり は 英語 の まま で いい じゃないか と かんがえる ひと たち が でてくる かも しれません。
発音 なんか わからなくて も、とにかく つづり が おなじ に なって いた ほう が 便利 だ と かんがえる ひと たち が ふえれば、それで 定着 して しまう の かも しれません。英語 の 語源かぶれ の つづり字 と おなじ 現象 です。
外来語 の つづり が そのまま たくさん 流入 した 時点 で、ローマ字 の つづり と 発音 の 一対一 の 対応 は 不可能 に なります。
ただ単に 英語かぶれ な だけ か？
外来語風 の つづり を わざわざ つかおう と する 時点 で、ローマ字 に 一貫性 を もとめる こと は 不可能 です。そんな もの は だれ も 期待 して いない （できない） でしょう。
Maywa とか Nissay とか 書く のは、もはや ローマ字 ですら ない ですね。
「東レ」を Toray と 書く のは、旧社名 の「東洋レーヨン」の なごり なの かも しれません。「クラレ」を Kuraray と 書く のも「レーヨン(rayon)」に 関係 が ありそう です。（両社 とも レーヨン事業 から 撤退。）
docomo や nanaco に いたって は、なぜ dokomo や nanako で ない のか わかりません。（ローマ字 の つづり を 他社 が さき に つかったのでしょうか？）
niconico や TOKICO に ついて も 同様 です。ローマ字 っぽく ない ほう が いい と いう こと なの でしょう か？
語源重視 vs つづり字改革
英語 の つづり字 は 語源 を 重視 する こと が 多々 あり、その 結果 と して 発音 に 関係 の ない 文字 が そのまま のこって いたり します。
know と no の くべつ、knight と night の くべつ、right, rite, write の くべつ、hole と whole の くべつ、psychosis と sycosis
の くべつ など、発音 が おなじ なのに つづり の くべつ が 可能 なの は、読まない 文字 が のこって いる おかげ です。これら が それぞれ おなじ つづり に なって しまう と （書く とき には かんたん に なります が） 読む とき には 読みにくく なります。
しかし、よぶん な 文字 を 省略 して 英語 の 単語 の 書きかた を かんたん に しよう と いう つづり字改革案 は やはり そんざい します。
